吴某与李某于2017年10月相识，经过短暂交往，双方确定恋爱关系，2017年年底开始同居。2018年年底，吴某为与李某结婚，陆续给了李某现金2万元和其他款项约1万元，还给李某买了价值5000元左右的项链。2019年端午节，李某不辞而别，后来吴某在靖安县某乡镇帅某家找到李某，发现李某与帅某同居，李某表示不会与吴某结婚，吴某就叫李某退还礼金和项链，李某于2020年9月份出具一份欠条，载明其自愿在2020年12月31日前归还2万元。但直至吴某将其诉至法院，李某并未归还该欠款。靖安法院受理此案后，立即通过“总对总”查控系统对李某的财产情况进行查询，但未发现李某有可供执行的银行存款。为执结本案，承办法官驱车前往帅某所在村组调查，最终联系上李某。李某表示其在广州务工，暂无还款能力，希望分期履行还款义务。承办法官将其意见告知申请执行人吴某，吴某明确表示不同意调解。电话中，承办法官向李某再三释明拒不履行的法律后果。担心被采取限制高消费措施，李某表示再给其一定时间考虑。次日，李某委托朋友办理转账手续，将全部款项汇入执行款专户。

2019年9月，王某向熊某借款15万元，约定借款2个月后一次性偿还本息。期限届满后王某未偿还，熊某将其诉至法院。双方达成民事调解，王某承诺分期还款但仍未兑现。熊某向法院申请强制执行。执行过程中，执行法官多次查找王某，而王某东躲西藏，逃避执行。

3月21日上午8时许，靖安法院“春雷行动”仍在继续。执行法官来到被执行人王某家中，王某家中空无一人，执行法官遂电话联系王某询问其下落。王某称其在上海不在家，得过几天才能回家。此时，执行法官敏锐地观察到，王某家中晒衣杆上有一名中年男子的衣服，想到王某有可能外出做事，为了不打草惊蛇，执行法官电话中称要去其他乡镇办理案件。离开王某家后，执行法官到其所在村组进行走访，获悉王某今年一直在家，未前往上海，王某对执行法官撒谎。

考虑到晚上王某可能回家吃饭，执行法官在办理其他案件返回途中，突然杀个“回马枪”，堵住了正在吃晚餐的王某，此时的他满脸惊诧。考虑到王某家中有尚在读小学的未成年子女在场，秉承善意文明执行理念，执行法官向其送达传票，传唤其次日上午九时到法院接受执行。次日上午，王某依约而至，但一再表示没有履行能力。经过耐心沟通，王某通过转借现金4万元，并就剩余款项与申请人熊某达成和解分期履行，此案得到解决。

余某与肖某健康权案，经诉前调确，肖某欠余某人身伤害补偿款30680元。肖某迟迟未能履行，余某向靖安法院申请强制执行。执行法官通过阅卷及走访调查发现，被执行人肖某系江西新余人，在靖安县从事工程建筑行业，在靖安县租了房屋居住。因肖某不接听电话，执行法官始终无法联系上他。通过“总对总”系统查控，承办法官并未发现其名下有可供执行的银行存款及微信余额。承办法官将肖某列为重点执行对象，并将查询情况告知申请执行人余某，让其关注肖某的动向，及时提供线索。

很快，根据余某的提供的线索，执行法官在一个餐馆找到了肖某，肖某却坚称没钱履行。承办法官依法将其拘传至法院，告知其拒不履行将面临司法拘留。

一听要被拘留，肖某慌了神，赶忙打电话筹钱，最终将3.068万元人身伤害补偿款全部履行，并交纳执行费360元。肖某为之前不予配合执行的行为向余某和执行法官道歉。

3月23日，靖安法院“春雷行动”继续。下午，执行局副局长夏佳坤带队前往靖安县官庄镇寻找被执行人。在被执行人周某家中，执行法官向被执行人周某出具搜查令，并对进行搜查。在搜查中，执行法官要求周某交出手机打开微信查看账户交易流水情况。通过搜查发现其与微信“花开花谢”有频繁的交易往来，执法官进一步询问“花开花谢”是谁，周某“谎称”是一个朋友，且双方不是微信好友。执行法官责令周某与“花开花谢”联系。当微信语音接通后，整个房屋响起了语音铃声，通过铃声找到了另一部手机。此时的周某仍在“狡辩”，称这部手机是其朋友的，只是暂时放在他这里。执行法官决定对该部手机进行扣押。在填写扣押清单时，周某“慌了神”，自知这次再也躲不过去了，乖乖输入支付密码，将案涉执行款1万元交至法院执行款账户。本案得以执行完毕结案。